nuestro apoyo a la ZAD (notre-dame-des-landes) sometida al acoso policial del estado francés

En todo el mundo, la expoliación de los territorios a través de múltiples proyectos extractivistas y productivistas se intensifica, a medida que va agravándose el choque de las sociedades industriales contra los límites biofísicos del planeta Tierra -nuestra Gaia. Desde muchos lugares hemos seguido con el máximo interés la experiencia de la ZAD en Notre-Dame-des-Landes, rica tanto en ejemplos de resistencia como en prefiguración de otras relaciones socioecológicas. Todo nuestro apoyo hoy, cuando todo lo que se ha construido durante los últimos años se halla en riesgo.

Grupo de Investigación Transdisciplinar sobre Transiciones Socioecológicas (GinTRANS2)

Barcelona- Granada- Valladolid- Palma de Mallorca- Zaragoza- Bogotá- Madrid, 26 de abril de 2018.

 

Defender la ZAD o de cómo el gobierno de Macron quiere acabar con la prueba de que otro mundo es posible, por Adrián Almazán

Pour un projet coopératif d’avenir…

primer circuito de seminarios en el CELARG de Caracas

“Este lunes comenzaron las sesiones del primer Circuito Nacional de Seminarios de la Red Venezolana de Centros de Investigación en Ciencias Sociales y Humanidades, que se extenderán hasta el mes de noviembre de este año, con un total de diez cursos que tendrán lugar en los espacios del Centro de Estudios Latinoamericanos Rómulo Gallegos (Celarg), en Altamira, Caracas. (…) ¿Cómo pensar las transiciones socioecológicas? será el tema que abordará entre el 3 y el 7 de noviembre el español Jorge Riechmann, docente de Filosofía moral de la Universidad Autónoma de Madrid.”

ya disponibles los materiales del curso “el futuro de la tecnología después del agotamiento del petróleo”

CURSO: El Futuro de la Tecnología después del Agotamiento del Petróleo

La ciencia y la tecnología han experimentado un espectacular desarrollo los dos últimos siglos, desarrollo que ha corrido paralelo al consumo de   combustibles fósiles y que no habría sido posible sin la gran disponibilidad de energía que éstos han permitido.  La dependencia que nuestra sociedad y nuestra tecnología tienen respeto a los combustibles fósiles se puede convertir en un talón de Aquiles si no sabemos reaccionar adecuadamente ante este reto energético. Nos enfrentamos a una necesaria adaptación de nuestra tecnología hacia formas no dependientes del petróleo y otros recursos fósiles y ello implica replantear, no sólo nuestras fuentes energéticas, sino también la falta de sostenibilidad  de nuestros patrones de  producción y consumo.

– See more at: http://tratarde.org/ya-disponibles-los-materiales-del-curso-el-futuro-de-la-tecnologia-despues-del-agotamiento-del-petroleo/#sthash.5EoBXcuK.dpuf

Emilio Santiago Muiño gana el premio de ensayo de la Catarata -reproducimos la nota de prensa de la editorial

PREMIO DE ENSAYO CATARATA 2015 para EMILIO SANTIAGO MUIÑO

Un jurado formado por Constantino Bértolo, Jordi Claramonte, Ángeles Diez, Soledad Gallego y Diego Palacios Cerezales, ha otorgado por unanimidad el II Premio Catarata de Ensayo de 2015 a la obra de Emilio Santiago Muiño titulada Rutas sin mapa.

“El autor ha valorado el abordaje directo y valiente de un asunto fundamental y urgente para nuestra sociedad como es la necesaria transición hacia una economía ecológica y el abandono del modelo capitalista”, afirma el jurado. El cual  ha considerado que el trabajo de Emilio Santiago Muiño evalúa adecuadamente el gran problema en el que estamos y expone coherentemente y con una excelente documentación el estado de nuestro mundo.

Rutas sin mapa, además, propone formas de salida y un horizonte de transformaciones posibles para cambiar nuestras sociedades.

El libro se publicará en enero de 2016.

Emilio Santiago Muiño, Ferrol, 17 de agosto de 1984.

Es Licenciado en Antropológica social y Máster en Antropología de Orientación Pública. Actualmente investigador doctoral becado (PIF-FPU) en el departamento de Antropología Social y Pensamiento Filosófico Español de la Universidad Autónoma de Madrid, donde ha ejercido de profesor en la asignatura “Comunicación Intercultural” (curso 2013-2014) y “Antropología de los mundos contemporáneos” (cursos 20013-2014, 2014-2015). En pocas semanas defenderá su tesis doctoral sobre la transición sistémica de la Cuba post-soviética, desde una mirada doble (socialismo y sostenibilidad). Miembro del Grupo de Investigación Transdisciplinar sobre Transiciones Socio-ecológicas.

Tiene gran experiencia en la gestión de proyectos de investigación desde los movimientos sociales.

Blog personal: https://enfantsperdidos.wordpress.com/

“Los tres mitos del TTIP y nuestras alternativas” (Artículo de Florent Marcellesi en eldiario.es)

A pesar de no haberse implementado todavía, el Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos y la Unión Europea (TTIP) es ya una reliquia de la teoría económica dominante. Nos sigue vendiendo que la globalización es el fin de la historia, que la competencia es el modo más eficiente de organizar una economía y que para generar bienestar y empleo, hay que crecer. Estos tres dogmas son simplemente erróneos. Por tanto, el problema del TTIP no es de matiz, es de raíz: va en dirección opuesta a la sociedad próspera y sostenible que la gran mayoría quiere construir. Repasemos pues los tres mitos del TTIP y presentemos nuestras alternativas.

Mito 1: La globalización es el fin de la historia

La globalización actual no es otra cosa que una extraordinaria  acumulación energética y sus consiguientes emisiones de CO2) para que una minoría de la humanidad pueda producir y consumir cada vez más en un mundo convertido en mercado global. Pues bien, esa globalización utópica se ha terminado: no hay más energía fósil barata, ni atmósfera suficiente para tanta depredación.

Sin embargo, parece que el TTIP vive en una cuarta dimensión alejada de las realidades energéticas y materiales. Teniendo como único horizonte el Business As Usual, el TTIP quiere pisar el acelerador de la globalización fósil y depredadora:

1. Terminar con cualquier restricción para las exportaciones de “bienes energéticos”, dando de nuevo prioridad a las energías más sucias y contaminantes del pasado como el carbón, el petróleo o el gas.

2. Facilitar la exploración y explotación de hidrocarburos por parte de las multinacionales en EEUU y la UE,  abriendo la puerta al fracking y sus desastrosas consecuencias sobre el medio ambiente y el clima.

3. Imposibilitar que cualquier país adopte medidas que privilegien saberes, tecnologías o empresas locales, poniendo freno de esta manera al desarrollo de las energías renovables.

Frente a esta irresponsable “estrategia Titanic”, una estrategia sensata, es decir menos energívora y contaminante, pasa en cambio por la relocalización de gran parte del comercio y de nuestras economías. Nuestro futuro y el de nuestros hijos se llaman “circuitos cortos” que nos permitan, en la mayor medida posible, consumir localmente la energía y los alimentos que producimos localmente y sin tantos intermediarios, y dar más espacio a la autoproducción y al autoconsumo. Dentro de una red cooperativa global (véase punto siguiente), hablamos de una economía que echa raíces en lo local, privilegia productos de calidad y con fuerte valor añadido ecológico, construye comunidad desde abajo y acerca las decisiones productivas y de consumo a la gente de a pie. In fine, una economía más humana, más sostenible y más democrática.

Mito 2: La competencia es el modo más eficiente de organizar una economía

El TTIP busca reforzar la competitividad de las empresas europeas y estadounidenses. Este es el mantra repetido a saciedad por el darwinismo social y económico: nuestro entorno, y en particular el mercado, es una selva donde se salvan los más aptos y fuertes, mientras el resto tiene el honor de poder pelearse por las migajas convertidas en caridad. El TTIP refuerza este canibalismo comercial  donde los pezqueñines (pequeñas y medianas empresas, autónomos, cooperativas, etc.) tanto de EEUU como de la UE nadan entre los tiburones llamados multinacionales. En provecho de unos pocos, refuerza una mercantilización tan insana como ineficiente de los bienes comunes, de nuestras vidas y de los demás seres vivos.

Necesitamos reequilibrar la balanza, hoy vencida hacia una competitividad a ultranza y a favor de los peces gordos. En el eje central ha de estar la cooperación, es decir nuestra capacidad de obrar conjuntamente entre muchos pezqueñines para el beneficio colectivo. Y para ello volvamos la mirada hacia la naturaleza que, lejos de las teorías económicas ajenas a las necesidades de la gente y de los límites biofísicos, recompensa la colaboración y el beneficio mutuo.

Para ello, hace falta establecer estrategias comunes de cooperación entre la UE, EEUU y más países para poner fin a los paraísos fiscales y a la economía de casino; impulsar reglas comerciales supeditadas al respeto de los derechos humanos, al trabajo digno y al respeto a los ecosistemas (como propone la iniciativa Alternative Trade Mandate) o reforzar los marcos multilaterales para luchar contra el cambio climático. Además hay que afianzar lazos entre movimientos sociales, ONG, sindicatos, partidos de ambos lados del Atlántico para compartir experiencias y construir alternativas dentro de una economía social, solidaria y ecológica. Tenemos intereses comunes, pongamos las respuestas en común.

Mito 3: Para generar bienestar y empleo, hay que crecer

El TTIP lo tiene claro: es una herramienta a favor del crecimiento. De hecho, gran parte del debate se fija en torno a la tasa de crecimiento que podría aportar un tratado de este calado. Sin embargo, que sea 0,5% de aumento de PIB dentro de 10 años como vaticina la Comisión Europea, o disminución del PIB según otros estudios, tenemos que salir de este estéril debate de cifras: el crecimiento no es la solución, forma parte del problema. Por tres razones básicas:

1. El crecimiento es incapaz de tener en cuenta la finitud del planeta y nos lleva directamente al colapso ecológico. En su estela, el TTIP será a lo mejor un poco pan para hoy y sin duda, para las mayorías, mucha hambre para mañana.

2. Por encima de 13.000 euros por habitante, el crecimiento del PIB no significa mayor bienestar. Además, como prueba el caso de España, es perfectamente posible crecer sin crear empleo y aún menos de calidad. Así que afirmar como la Comisión Europea y la Gran Coalición (conservadores, social-demócratas y liberales) que el TTIP generará más PIB y por tanto una mejora del nivel de vida para la ciudadanía oscila entre ignorancia y mentira.

3. El crecimiento no volverá. Los países occidentales, incluido España, estamos entrando en un nuevo periodo de la historia donde el crecimiento será bajo, nulo o negativo. Al agarrarse a un dogma decadente, el TTIP ya es una reliquia de otra época que, además, genera falsas expectativas.

A estas alturas de la historia, lo necesario y deseable es una gran  transición justa y ecológica de la economía que además es capaz de crear  millones de empleos dignos y sostenibles en Europa y España. Que haya crecimiento o no del PIB es totalmente secundario: lo prioritario es cubrir las necesidades reales de la población dentro de los límites del planeta. Para ello, se requiere dentro de la transición dos ingredientes ignorados por el TTIP: la redistribución de las riquezas y más y mejor democracia.

En conclusión, hoy un tratado revolucionario a la vez que útil y realista sería uno que marcara en su preámbulo: “Conscientes de la crisis ecológica así como de las enormes desigualdades de este mundo y en nuestros países respectivos, nuestra cooperación transatlántica tiene como objetivo garantizar ­a través de una Gran Transición justa y ecológica de la economía local y global que las generaciones presentes y futuras vivan bien, felices y prosperas dentro de los límites reales del planeta”.

 http://www.eldiario.es/euroblog/mitos-TTIP-alternativas_6_362273812.html

contra la criminalización de la protesta estudiantil en chile: apoyo a álvaro arancibia

Comunicado FACSO ante la criminalización del estudiante Álvaro Arancibia

La Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Chile (FACSO), incluyendo académicos, funcionarios y estudiantes, declaramos nuestro apoyo irrestricto a Álvaro Arancibia, alumno de 1º año de la carrera de sociología de esta casa de estudios, quien fue inculpado arbitrariamente por porte de artefactos incendiarios el día 11 de septiembre de 2014 en el marco de las manifestaciones por el 41º aniversario del golpe militar.Por lo demás, las circunstancias de su detención son por lo menos cuestionables, dado que en tal momento no se encontraba realizando las transgresiones que se le imputan. Además, el estudiante no contaba siquiera con mochila o algún otro medio en que transportar los objetos incendiarios señalados por Carabineros de Chile, lo que nos permite vislumbrar una detención sumamente irregular.

Vemos con preocupación que las situaciones irregulares como estas se repiten constantemente. Sin ir más lejos, Bryan Seguel y Camilo Díaz, ambos estudiantes de esta casa de estudios, fueron acusados de cometer actos de violencia con pruebas de dudosa consistencia, por lo cual terminaron minimizándose sus desproporcionadas y poco fundadas medidas cautelares por la duración de las respectivas investigaciones. Así, Álvaro Arancibia se suma a la triste lista casos en que miembros de nuestra casa de estudios son detenidos y judicializados de forma por lo menos desprolija por parte de Carabineros y fiscalía.

Con estos precedentes, crece el temor de que casos como éstos sean conducidos por el interés de aplacar las legítimas preocupaciones del público, antes que el encontrar a quienes realmente perpetran los actos de violencia. Y, lamentablemente, pareciera ser que los afectados se repiten entre aquellas personas que se movilizan por una u otra causa.

Con todo lo anterior, la comunidad FACSO defiende la inocencia de Álvaro Arancibia, y pone a disposición de él y su familia los recursos que puedan necesitar para facilitar el pronto esclarecimiento de lo realmente ocurrido. Esperamos que tanto en éste como en otros casos similares las autoridades competentes no se dejen llevar por el frenesí que han generado los últimos hechos de violencia ocurridos en nuestro país, y se guíen por el buen juicio y la búsqueda de la verdad.

*Comunidad de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de
Chile*

Dirección de la Escuela de Pregrado de la Facultad de Ciencias Sociales
Centro de Estudiantes de la Facultad de Ciencias Sociales (CECSO)
Mesa Directiva de Funcionarios No Académicos de FACSO
Dirección de Asuntos Estudiantiles (DAE)

————————————————————————-

Sr. Vicente Valle

Presidente del Centro de Estudiantes de Ciencias Sociales (CECSO)

Universidad de Chile

Presente.

De nuestra consideración,

Por su intermedio queremos hacer presente a la comunidad de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Chile que nos hemos enterado con gran preocupación de los hechos que han afectado al estudiante de Sociología de la Universidad de Chile, Álvaro Arancibia. Planteamos nuestra solidaridad con la defensa de Álvaro, al mismo tiempo que exigimos se detenga la criminalización de la protesta estudiantil en Chile. Con saludos fraternales,

Red de Internacional de Pensamiento Crítico (desde la Universidad Autónoma de MAdrid, durante la realización de su Tercer Seminario)

Jorge Riechmann, Director del Grupo de Investigación Transdisciplinar sobre Transiciones Socioecológicas